Les fiches PEP du lot CVC votre atout carbone 2025

Avec l’expérience, nous recommandons de discuter en amont avec le Maître d’Ouvrage, avant même l’établissement du devis pour le projet, afin de définir clairement qui réalisera les métrés et à quel moment. Cette anticipation permet au Maître d’Ouvrage de s’accorder avec l’économiste pour que cette prestation soit prévue dans les devis. En effet, si cette tâche n’est incluse dans aucun devis, tous les intervenants risquent de se renvoyer la responsabilité, et personne ne la prendra en charge. Il s’agit donc essentiellement d’une question d’anticipation et de bonne coordination entre les différents acteurs dès le départ.

C’est effectivement un vaste débat ! La question fondamentale est : comment justifier une quantité ?
Actuellement, la Direction de l’Habitat, de l’Urbanisme et des Paysages n’a pas encore tranché définitivement sur cette question. Chez Pouget Consultant, nous considérons que pour une étude thermique, c’est le Bureau d’Études qui est responsable des quantités (métrés de murs, de ponts thermiques, etc.).
De même, pour une ACV carbone, le Bureau d’Études reste responsable des quantités qu’il renseigne. Il peut réaliser ses propres métrés s’il estime que c’est la méthode la plus précise, ou utiliser les quantités des devis s’il les juge fiables (sachant que nous constatons parfois d’importantes différences). Il est important de noter que le devis sert davantage à établir le coût qu’à mesurer précisément les quantités.
Une autre approche consiste à recalculer les quantités sur la base des plans d’exécution disponibles en fin de chantier.

Effectivement, certaines factures d’entreprises peuvent inclure les pertes dans leurs quantités. Par exemple, dans les fiches FDES, pour 1 m² de plaque de plâtre, on considère généralement 5% de perte.
Si les factures des entreprises intègrent déjà ces pertes, on risque d’avoir des doubles comptages au niveau des quantités (entre les FDES et les quantités facturées).
Par ailleurs, la simple récupération de ces informations détaillées auprès des entreprises n’est pas toujours évidente en pratique.

Les fiches PEP sont disponibles sur notre page dédiée : https://www.france-air.com/conseil-expert/les-fiches-pep/. Vous y trouverez la liste des produits concernés en bas de page (cette section est actuellement en cours de mise à jour).
Notre objectif est également d’ajouter les dossiers au format ZIP contenant les fichiers XML sur cette même page pour faciliter leur accès et leur utilisation dans vos projets.

Oui, cela fait partie de l’évolution normale d’un projet, et nécessite effectivement des mises à jour régulières. Un travail d’anticipation de ces modifications est donc nécessaire.
Chez Pouget Consultant, nous effectuons des mises à jour régulières à différentes phases : DCE, phase marché, exécution, et à la livraison, car les produits installés peuvent changer au cours du projet.

Cette problématique est évoquée dans le rapport de la Mission Rivaton, qui propose de donner des équivalences CO₂ et de fixer des objectifs. Par exemple, en thermique, on peut spécifier qu’une résistance thermique de l’isolant doit être inférieure à 5.
De la même manière, pour le carbone, on peut indiquer qu’un revêtement de sol devra présenter un impact inférieur à 20 kg de CO₂ par m², ce qui permet de définir un objectif de performance sans citer de marque spécifique.

C’est effectivement un sujet que nous avons déjà abordé avec INIES. Les industriels n’ont pas la main sur cette numérotation et, même sans modification des données, le numéro de fiche change automatiquement.
Nous poursuivons nos démarches auprès d’INIES pour que cette base de données soit plus simple d’utilisation et plus fiable dans la gestion des informations.

Effectivement, de nombreux industriels n’ont pas encore le réflexe de fournir ces fichiers XML et proposent à la place des règles d’extrapolation avec des fichiers Excel difficilement exploitables.
Il s’agit d’un travail de pédagogie à mener auprès de ces industriels pour les sensibiliser à ce sujet, qui représente un avantage pour tous les acteurs concernés. Cette démarche est essentielle : nous avons besoin d’industriels qui déclarent des PEP, de bureaux d’études qui les utilisent, pour que nos clients puissent disposer de bâtiments conformes à la RE2020.

Les exigences des pompiers, pour qui l’approche carbone n’est pas la seule priorité, ont été déterminantes dans ce choix.

En général, c’est le Bbio qui détermine les épaisseurs d’isolants, donc le changement de coefficient de 2,3 à 1,9 ne devrait pas modifier significativement la situation.
Il subsiste néanmoins une incertitude (en septembre 2025), car il n’est pas encore certain que le coefficient passe effectivement à 1,9 dans le cadre de la RE2020.